Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.02.2019 року у справі №810/4996/18
Постанова КАС ВП від 13.04.2022 року у справі №810/4996/18

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №810/4996/18

адміністративне провадження №К/9901/18353/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу Відділу культури і туризму Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі №810/4996/18

за позовом Білоцерківської міської організації Профспілки працівників культури

до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської міської ради Київської області,

треті особи: Міністерство культури України, Відділ культури і туризму виконавчого комітету Білоцерківської міської ради,

про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

25 червня 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі №810/4996/18, в якому просить скасувати вищезазначене судове рішення та ухвалити нове, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою від 10 липня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Відділу культури і туризму Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради у зв'язку з невідповідністю її вимозі ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки скаржником до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги для всіх учасників справи.

Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду копії касаційних скарг відповідно до кількості всіх учасників справи.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року на час касаційного розгляду справи, яке буде розглянуто судом в порядку підготовки справи до касаційного розгляду відповідно до ст. 340 КАС України.

Касаційна скарга подана у порядку, передбаченому ст. 331 КАС України, відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу культури і туризму Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі №810/4996/18.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/4996/18 за позовом Білоцерківської міської організації Профспілки працівників культури до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Міністерство культури України, Відділ культури і туризму виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасникам справи встановити строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подачі до суду заперечення щодо клопотання про зупинення виконання постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року до закінчення розгляду адміністративної справи в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко