Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.08.2020 року у справі №826/13400/17

УХВАЛА

21 липня 2021 року

Київ

справа №826/13400/17

адміністративне провадження №К/9901/7444/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі №826/13400/17.

Державна податкова служба України звернулась до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас з наданого платіжного доручення від 24 липня 2020 року №1108 вбачається, що судовий збір у справі № 826/13400/17 сплачено Офісом великих платників податків ДПС (код ~organization0~), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Державною податковою службою України (код ~organization1~).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Офіс великих платників податків ДПС (код ~organization2~) перебуває у стані припинення, що свідчить про те, що процедура припинення зазначеного органу ще не закінчилась, відповідно орган наділений певними повноваженнями, має свої права та обов'язки.

Враховуючи сплату судового збору Офісом великих платників податків ДПС (код ~organization3~), Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Державної податкової служби України (код ~organization4~).

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх