Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.03.2019 року у справі №807/1176/16

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа №807/1176/16

адміністративне провадження №К/9901/4932/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 807/1176/16 за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документальних підтверджень (конверту зі штрихкодовим ідентифікатором), що унеможливлює зробити висновок про намір скаржника звернутись до суду у межах строку на касаційне оскарження.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та додано лист від 04.04.2019, підписаний завідувачем відділення Тегзою І. В., з якого вбачається, що лист, яким направлялась оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції було отримано скаржником 19 січня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи та документальні підтвердження вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 807/1176/16.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 807/1176/16.

3. Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/1176/16.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ. А. Васильєва підписС. С. Пасічник підписВ. П. Юрченко