Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.02.2018 року у справі №826/11979/16

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №826/11979/16

адміністративне провадження №К/9901/28519/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною державної реєстрації акту та її скасування,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання протиправною державної реєстрації акта та її скасування.

Постановою від 27 жовтня 2017 року Окружний адміністративний суд м. Києва у задоволенні позову відмовив.

Ухвалою від 27 грудня 2017 року Київський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції залишив без руху та надав строк для усунення її недоліків, протягом якого зобов'язав надати до суду документ про сплату судового збору чи докази наявності пільг по його сплаті та апеляційну скаргу, в якій вказати, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні.

Ухвалою від 8 лютого 2018 року Київський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернув, у зв'язку з не усуненням її недоліків.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, 23 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Ухвалою від 28 лютого 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали 14 березня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла нова редакція касаційної скарги, яка відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції ~law9~, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Повертаючи апеляційну скаргу особі, яка її подала, апеляційний суд виходив з того, що довідка, надіслана на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не є належним та допустимим доказом, що підтверджує інвалідність особи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1 , пунктом 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною державної реєстрації акту та її скасування.

2. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців