Історія справи

Постанова КАС ВП від 23.07.2024 року у справі №826/2243/17
Ухвала КАС ВП від 04.12.2018 року у справі №826/2243/17
Постанова КАС ВП від 23.07.2024 року у справі №826/2243/17

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №826/2243/17

касаційне провадження №К/9901/66865/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Приватне акціонерне товариство "Юкрейніан Кемікал Продактс" 30.11.2018 подало до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018.

Верховний Суд ухвалою від 11.12.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018. Цією ж ухвалою позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018.

Приватне акціонерне товариство "Юкрейніан Кемікал Продактс" подало заяву про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі №826/2243/17.

В обґрунтування підстав для зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2018 та постанов Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 позивач посилається на обставини щодо початку процедури стягнення податкового боргу, у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням, яке оскаржуються у цій справі. На підтвердження вказаних доводів скаржник надав рішення про опис майна у податкову заставу від 05.12.2018 та податкову вимогу від 05.12.2018 № 1165-17.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв'язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов'язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Наведені товариством обставини в підтвердження обґрунтованості заяви про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 суд не вбачає достатніми для визнання таких обставин поважними та задоволення клопотання.

Суд касаційної інстанції звертає увагу позивача на те, що клопотання про зупинення виконання судових рішень може бути заявлене позивачем у справі за позовом про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м.

Києва від 30.07.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі №826/2243/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна