Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 21.11.2019 року у справі №715/1025/19 Ухвала КАС ВП від 21.11.2019 року у справі №715/10...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.11.2019 року у справі №715/1025/19
Ухвала ККС ВП від 03.12.2019 року у справі №715/1025/19
Ухвала ККС ВП від 03.12.2019 року у справі №715/1025/19



УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №715/1025/19

адміністративне провадження №К/9901/32187/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С. А.,

суддів - Радишевської О. Р., Шевцової Н. В.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2019 року та постанову судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2019 року та постанову судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.

Касаційну скаргу адресовано Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С. А., судді: Кашпур О. В., Радишевська О. Р.

Частиною 1 статті 1 КАС України встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини 1 статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує судові рішення прийняті у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, постановлені Глибоцьким районним судом Чернівецької області та судовою палатою з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду, які не є адміністративними судами у розумінні положень 24 КАС України.

Тому підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції, яке переглянуто судовою палатою з розгляду кримінальних справ суду апеляційної інстанції, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 19, 24, статтею 333 та частиною 2 статті 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2019 року та постанову судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, відмовити.

2. Касаційну скаргу скаргу ОСОБА_1 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2019 року та постанову судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. А. Уханенко

Судді: О. Р. Радишевська

Н. В. Шевцова
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати