Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.11.2019 року у справі №661/1904/19
Ухвала КАС ВП від 21.11.2019 року у справі №661/1904/19

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа № 661/1904/19

адміністративне провадження № К/9901/31502/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Білоуса О. В., Гусака М. Б.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду 10.10.2019 у справі № 661/1904/19 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання незаконними дії та скасування постанови про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду 10.10.2019 ухвалену за результатами перегляду рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2019.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що предметом позову у справі №661/1904/19 є вимога про скасування постанови про порушення митних правил від 12.12.2018 №0294/50800/18, якою притягнуто позивача до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 564250,02 гривень, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ з приводу рішень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 294 328 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду 10.10.2019 у справі № 661/1904/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

М. М. Гімон

О. В. Білоус

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду