Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.09.2018 року у справі №823/761/16

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №823/761/16

адміністративне провадження №К/9901/59944/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №823/761/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №823/761/16.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018 Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №823/761/16.

До Верховного Суду надійшла заява Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2756,00грн. за подання касаційної скарги у справі №823/761/16.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До заяви Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення судового збору у справі №823/761/16 долучено не оригінал, а копію документу про сплату судового збору (копію платіжного доручення від 13.08.2018).

Копія документу про сплату судового збору не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №823/761/16.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №823/761/16 повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду