Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 26.03.2018 року у справі №808/3796/16 Ухвала КАС ВП від 26.03.2018 року у справі №808/37...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.03.2018 року у справі №808/3796/16



УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №808/3796/16

касаційне провадження №К/9901/48342/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування фінансових санкцій та вимоги про сплату боргу,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 23.05.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017.

Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області подала заяву про повернення судового збору в сумі 13 089,30
грн
, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.03.2018 № 158.

За результатами перевірки матеріалів касаційного провадження К/9901/48342/18 (адміністративна справа № 808/3796/16) встановлено, що при зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою скаржником сплачувався судовий збір в сумі 13 089,30 грн згідно з платіжним дорученням від 15.03.2018 № 158, який повернуто Верховним Судом ухвалою від 26.07.2018.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачений вичерпний перелік підстав повернення судового збору ухвалою суду.

За викладених обставин заява Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати