Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.10.2018 року у справі №2а-170/12

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №2а-170/12

провадження №К/9901/63336/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 08.10.2018, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.05.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі №2а-170/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Першотравневого району, Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, Державного казначейства України, третя особа - прокуратура Першотравневого району м. Чернівці про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам КАС України, з'ясовано таке.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.05.2018 в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 31.052018 змінено шляхом зміни мотивувальної частини ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.05.2018 згідно даної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених ч. 1 ст. 328 КАС України.

Частиною 2 ст. 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) Частиною 2 ст. 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, КАС України не передбачає можливості оскарження в касаційному порядку ухвали про зміну способу виконання судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338, 359 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.05.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі №2а-170/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Першотравневого району, Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, Державного казначейства України, третя особа - прокуратура Першотравневого району м. Чернівці про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб