Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.10.2020 року у справі №280/5517/19

УХВАЛА

20 липня 2021 року

Київ

справа №280/5517/19

адміністративне провадження №К/9901/25167/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В. Е.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.

розглянувши клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року

у справі №280/5517/19 за позовом Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку, -

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі №280/5517/19 за позовом Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку.

12 липня 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Східному офісу Держаудитслужби сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №2074 від 01 жовтня 2020 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова