Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.03.2019 року у справі №821/203/18

УХВАЛА

14 червня 2021 року

Київ

справа №821/203/18

адміністративне провадження №К/9901/6236/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І. А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі №821/203/18 за Приватного підприємства "Єврокомершл Дистриб'юшн" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 16.04.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі №821/203/18 за позовом Приватного підприємства "Єврокомершл Дистриб'юшн" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі №821/203/18.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суддя - доповідач дійшла висновку, що зазначені у ньому доводи та аргументи не є такими, що в розумінні наведених вище положень закону не можуть слугувати достатньою підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі №821/203/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає..............

І. А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду