Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №679/1190/17

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №679/1190/17

адміністративне провадження №К/9901/11279/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі - управління ПФУ) на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання протиправними дій зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 20 січня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

У касаційній скарзі не зазначалась дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, до неї не долучався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 12 лютого 2018 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 12 лютого 2018 року вручена управлінню ПФУ 19 лютого 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій зобов'язання провести перерахунок пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців