Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.02.2018 року у справі №243/9353/17

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №243/9353/17

адміністративне провадження №К/9901/20859/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - управління ПФУ) на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 10 січня 2018 року залишив без змін постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року про часткове задоволення позовних вимог.

Управління ПФУ не погодилося з рішеннями цих судів і 08 лютого 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги долучалась копія наказу управління ПФУ № 213 з додатком про склад комісії з припинення управління ПФУ, з яких неможливо визначити про наявність у підписанта повноважень на звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою, оскільки ці документи не засвідчені у визначеному законом порядку та є непридатними до читання. До неї не долучався документ про сплату судового збору.

Скаржник клопотав про звільнення від сплати судового збору посилаючись на відсутність коштів для сплату цього платежу. Однак наведенні в ньому причини не визнані достатніми для задоволення цього клопотання.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 лютого 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення зазначених недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 23 лютого 2018 року вручена управлінням ПФУ 06 березня 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців