Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.05.2020 року у справі №524/679/20

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №524/679/20

адміністративне провадження №К/9901/12436/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О. О.,

суддів - Дашутіна І. В., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Обертаса Романа Юрійовича

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року

у справі № 524/679/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Обертаса Романа Юрійовича

третя особа - Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

установив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Обертаса Романа Юрійовича на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року у справі про скасування постанови інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Обертаса Романа Юрійвича від 31 січня 2020 року, серія ЕАК № 2049647, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та стягнути на свою користь витрати на правову допомогу у розмірі 425 грн.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 березня 2020 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
05.03.2020 по справі № 524/679/20 - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено:

- скасовано постанову серії ЕАК № 2049647 від 31.01.2020 року винесену Інспектором роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Обертасом Романом Юрійовичем про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1;

- провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрито.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити

На підставі викладеного, керуючись статтями 272, 333 КАС України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Обертаса Романа Юрійовича на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року - відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко