Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.03.2021 року у справі №240/306/20

УХВАЛА

19 березня 2021 року

Київ

справа №240/306/20

адміністративне провадження №К/9901/6598/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Кравчука В. М., Єзерова А. А., перевіривши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від
17.09.2020р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від
02.02.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати рішення Житомирської міської ради № 900 від 18.12.2017 та додаток № 1 до нього протиправним і скасувати його в положенні, щодо надання ОСББ "Доманевський" дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1-0,2322 га за відсутності компетенції і повноважень.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.09.2020р., залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від
02.02.2021р., позов задоволено.

22.02.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

Також скаржник зазначив, що судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а саме: суд не дослідив зібрані у справі докази; суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Доводи касаційної скарги вказують на наявність підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 3, 4 частини 4 статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 335, 338 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський".

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/306/20 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Стародуб

В. М. Кравчук

А. А. Єзеров