Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №826/9074/16

УХВАЛА

21 березня 2018 року

Київ

справа №826/9074/16

провадження №К/9901/35840/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
14.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Як вбачається з відбитку штемпеля на поштовому конверті, заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою 05.03.2018, тобто після набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи, які є юридичними особами, мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи, виданої від її імені за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", у разі представництва інтересів у суді адвокатом.

Касаційна скарга від імені Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області підписана ОСОБА_3 як представником.

Також, до касаційної скарги додано довіреність від 03.01.2017 №18166/Бр, якою уповноважено ОСОБА_3 представляти інтереси Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, зокрема, у Верховному Суді України.

Проте, відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана представником відповідача ОСОБА_3, який не підтвердив свої повноваження на представництво інтересів Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області у Верховному Суді.

Керуючись статтями 3, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець