Історія справи

Постанова КАС ВП від 14.09.2023 року у справі №640/6167/19
Ухвала КАС ВП від 30.11.2020 року у справі №640/6167/19

УХВАЛА

20 січня 2021 року

Київ

справа №640/6167/19

адміністративне провадження №К/9901/36877/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Бевзенка В. М., Чиркіна С. М, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
06.10.2020 у справі №640/6167/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України, третя особа - Міністерство фінансів України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства молоді та спорту України, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача з невиконання вимог статей 6, 47 Закону України "Про фізичну культуру і спорт" щодо організації проведення державної спортивної лотереї;

- зобов'язати Міністерство молоді та спорту України організувати проведення державної спортивної лотереї.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020, у задоволенні позову відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, у якій він просив скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020, задовольнивши позовні вимоги.

Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно із частиною 1 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 3 і 4 частини 4 статті 328 КАС України. Зазначає, що на даний момент відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо застосування положень статей 6, 47 Закону України "Про фізичну культуру і спорт". Також вказав про невідповідність висновків судів попередніх інстанцій дійсним обставинам справи, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права.

На обґрунтування права на касаційне оскарження заявник зазначає, що касаційний розгляд цієї справи має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та становить значний суспільний інтерес в умовах недостатнього фінансування даної сфери, проте доводи касаційної скарги, наведені на підтвердження права на касаційне скарження судових рішень у справі незначної складності.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020.

Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених частиною 4 статті 328 КАС України.

У касаційній скарзі позивач просив поновити строк касаційного оскарження з огляду на розумний строк повторного звернення із касаційною скаргою. На підтвердження вказаних обставин надав докази отримання ухвали Верховного Суду про повернення його касаційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №640/6167/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України, третя особа - Міністерство фінансів України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до
09.02.2021 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/6167/19.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

С. М. Чиркін