Історія справи

Постанова КАС ВП від 15.08.2024 року у справі №160/4753/20
Ухвала КАС ВП від 21.01.2021 року у справі №160/4753/20

УХВАЛА

20 січня 2021 року

Київ

справа №160/4753/20

адміністративне провадження №К/9901/135/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Бевзенка В. М., Чиркіна С. М, перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал Груп" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі №160/4753/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал Груп" до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИЛ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, в якому просив визнати протиправними дії Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради щодо проведення 07.04.2020 року позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Груп" з питань дотримання вимог земельного законодавства України при користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 35.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від
25.11.2020, в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Дніпро" відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Дніпро", в якій скаржник просив скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020, задовольнивши позовні вимоги.

Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно із частиною 1 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1 і 3 частини 4 статті 328 КАС України. Зазначає, що судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення застосовані норми права (підпункт 1 пункту "б" частини 1 статті 33 Закону України "Про місцеве самоврядування") без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №522/15651/16-а. Також скаржником зазначено про відсутність правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм частин 1 і 3 статті 18 Закону України "Про місцеве самоврядування".

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020.

Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених частиною 4 статті 328 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал Груп" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі №160/4753/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал Груп" до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до
09.02.2021 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/4753/20.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

С. М. Чиркін