Історія справи

Постанова ВП ВС від 27.06.2019 року у справі №9901/972/18
Ухвала КАС ВП від 20.12.2018 року у справі №9901/972/18
Постанова ВП ВС від 27.06.2019 року у справі №9901/972/18

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа №9901/972/18

адміністративне провадження №П/9901/972/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) (надалі також - позивач) звернулася до Верховного Суду як до суду першої інстанції із позовною заявою до Вищої ради правосуддя, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати Рішення Вищої ради правосуддя від 20 листопада 2018 року №3524/0/15-18, яким відмовлено у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Голосіївського районного суду міста Києва;

- зобов'язати Вищу раду правосуддя вчинити дії щодо внесення Президентові України подання про призначення на посаду судді Голосіївського районного суду міста Києва Полякову Людмилу Володимирівну безстроково.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим КАС України;

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених Частиною 1 статті 169 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що її подано з порушенням норм статті 161 КАС України.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №80 від 18 грудня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 850,00грн., які зараховані на казначейський рахунок 18 грудня 2018 року.

Проте, сплачена сума судового збору не відповідає розміру, визначеному Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law12~).

Так, ~law13~ встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

~law14~ встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762 грн.

Водночас, абзацом 2 ~law16~ передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

Згідно частини 2 статті 169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що у позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу, а саме: 1762грн. х 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 2 вимоги = 1409,60грн. - 850,00грн. (фактично сплачено позивачем) = 559,60грн.

Судовий збір слід доплатити за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/~organization1~; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - 31219207026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 559,60грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання платіжного документа про доплату судового збору в порядку і розмірі, визначеному цією ухвалою суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі якщо недоліки позовної заяви не буде усунуто в зазначений строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає..............

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду