Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.08.2018 року у справі №806/2961/17

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №806/2961/17

касаційне провадження №К/9901/55096/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазуріт Компані" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
05.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від
01.06.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазуріт Компані" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.

Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дій,

УСТАНОВИЛ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лазуріт Компані" 03.07.2018 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018.

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки до судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж визначено Законом України "Про судовий збір". Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Верховний Суд ухвалою від 21.09.2018 продовжив строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Лазуріт Компані" для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102923848050) ухвала про продовження строку для усунення недоліків повернута до суду касаційної інстанції за закінченням встановленого терміну зберігання.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 06.08.2018.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазуріт Компані" повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева