Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.01.2020 року у справі №640/1444/19

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №640/1444/19

адміністративне провадження №К/9901/2101/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №640/1444/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №640/1444/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 16 січня 2020 року №5217703.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною 2 статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн, 80 коп., сплачений відповідно до квитанції від 16 січня 2020 року №5217703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх