Історія справи

Постанова КАС ВП від 21.09.2023 року у справі №640/20596/18
Постанова КАС ВП від 21.09.2023 року у справі №640/20596/18
Постанова КАС ВП від 21.09.2023 року у справі №640/20596/18
Ухвала КАС ВП від 20.04.2021 року у справі №640/20596/18

УХВАЛА

20 квітня 2021 року

Київ

справа №640/20596/18

адміністративне провадження №К/9901/13212/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі №640/20596/18 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
08.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
12.04.2021 у справі № 640/20596/18.

Касаційна скарга подається на підставі пунктів 3 та 4 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, позивачем до касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі № 640/20596/18.

Вказана заява мотивована тим, що виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі № 640/20596/18, може призвести до безпідставного списання з АТ "Укртрансгаз" значної суми грошових коштів та значно ускладнить чи унеможливвить ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у зв'язку з наявністю у платника податкового боргу (недоїмки).

Згідно із частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
08.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
12.04.2021 у справі № 640/20596/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338, 375 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
08.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
12.04.2021 у справі № 640/20596/18.

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі № 640/20596/18 - відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/20596/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник

Судді Верховного Суду