Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.04.2021 року у справі №380/1427/20
Постанова КАС ВП від 27.06.2024 року у справі №380/1427/20

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 380/1427/20

адміністративне провадження № К/9901/11576/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А. Ю.,

суддів: Мороз Л. Л., Рибачука А. І.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Мега-Тех" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи - Приватне підприємство "Мега-Тех", Товариство з обмеженою відповідальністю "Галпроектмонтаж", про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Мега-Тех" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
17.02.2021 у справі №380/1427/20.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 закрито провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Роз'яснено позивачу, що спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

17.02.2021 Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалив оскаржувану постанову, якою скасував ухвалу суду першої інстанції та направив справу №380/1427/20 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частиною 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвал, зазначених в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 КАС України, можливе у разі їх оскарження одночасно з постановою суду апеляційної інстанції, прийнятою за результатом апеляційного перегляду відповідної ухвали.

Зважаючи на конструкцію частини 2 статті 328 КАС України, на відміну від правил, установлених частиною першою цієї статті, окреме касаційне оскарження постанов суду апеляційної інстанції, прийнятих за результатом апеляційного перегляду ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвал, зазначених в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 КАС України, пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 КАС України не передбачено.

За таких обставин оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Мега-Тех" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи - Приватне підприємство "Мега-Тех", Товариство з обмеженою відповідальністю "Галпроектмонтаж", про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук