Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.02.2019 року у справі №127/21315/18

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №127/21315/18

адміністративне провадження №К/9901/4362/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018

у справі № 127/21315/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Гусаренка Сергія Олеговича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2018 у справі № 127/21315/18 позов задоволено. Постанову інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Гусаренка Сергія Олеговича серії ВР № 178677 від 15.08.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 122, частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасовано, а провадження у справі закрито.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 127/21315/18 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа