Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.01.2018 року у справі №826/694/16

[herb.gif]

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

Київ

справа №826/694/16

адміністративне провадження №К/9901/5084/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Охоронні системи" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень, -

встановив:

До Верховного Суду 17 січня 2018 року надійшла заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якій порушується питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі №826/694/16.

Згідно поштового штампу на конверті заява надіслана 14 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (далі - ~law3~).

Пунктом 1 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Ухвалою судді Верховного Суду від 19 січня 2018 року заяву про перегляд судового рішення залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору та оригіналу довіреності, що підтверджує повноваження особи, яка подала касаційну скаргу.

02 лютого 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване незадовільним матеріальним положенням.

Доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу 2 Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки зазначені в ухвалі суду від 19 січня 2018 року недоліки заяви скаржник не усунув, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

Керуючись частиною 4 статті 2392Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року),

ухвалив:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова