Історія справи
Ухвала КАС ВП від 12.11.2020 року у справі №755/20256/19

УХВАЛА19 січня 2021 рокуКиївсправа №755/20256/19адміністративне провадження №К/9901/28597/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Стеценка С. Г.,суддів: Стрелець Т. Г., Тацій Л. В.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від30.09.2020 у справі № 755/20256/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
УСТАНОВИЛ:До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., сплаченого згідно квитанції від 29.10.2020 №1048745166 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.Так, за приписами частини
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.У свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від08.07.2011 №3674-VI "
Про судовий збір" (далі - ~law3~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.На підставі викладеного, керуючись статтею
132 КАС України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір", судУХВАЛИВ:Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції від 29.10.2020 №1048745166.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................С. Г. СтеценкоТ. Г. СтрелецьЛ. В. Тацій,Судді Верховного Суду