Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.10.2019 року у справі №440/4242/18

УХВАЛА

19 листопада 2019 року

Київ

справа №440/4242/18

адміністративне провадження №К/9901/27293/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І. А., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №440/4242/18 за позовом приватного підприємства "Сула-2009" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА АССІСТЕНТС" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
28.08.2019.

Верховний Суд ухвалою від 07.10.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

21.10.2019 скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №00102928019222.

На момент постановлення цієї ухвали від Державної фіскальної служби України заяви щодо усунення недоліків касаційної скарги у справі №440/4242/18 до Суду не надходило.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №440/4242/18 повернути заявнику.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права

повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

І. А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду