Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.11.2018 року у справі №756/7719/18

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №756/7719/18

провадження №К/9901/65838/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Кириленко Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Кириленко Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2018 позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2018 та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі позивач, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції Кириленко Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх