Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.05.2018 року у справі №826/22119/15
Постанова ВП ВС від 12.12.2018 року у справі №826/22119/15

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Київ

справа №826/22119/15

адміністративне провадження №К/9901/44818/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи

за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року, постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді Саприкіної І.В., суддів Безименної Н.В., Карпушової О.В.,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду включити до переліку вкладників ПАТ
"Банк "Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, додаткову інформацію про ОСОБА_2 щодо виплати відшкодування у розмірі 190 000,00 грн. ;

- зобов'язати Уповноважену особу надати Фонду додаткову інформацію про виплату позивачу відшкодування у сумі 190 000,00 грн. за рахунок коштів Фонду;

- зобов'язати Фонд включити ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників ПАТ "Банк "Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. включити до переліку вкладників ПАТ "Банк "Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, додаткову інформацію про ОСОБА_2 щодо виплати відшкодування у сумі 190000 грн.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про виплату ОСОБА_2 відшкодування у сумі 190000 грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Не погодившись з вказаним судовим рішеннями Уповноважена особа Фонду оскаржила його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заявник з-поміж іншого вважає, що предметом спору у даній справі є питання дійсності правочину і виконання сторонами договірних відносин, а тому спір має розглядатись в порядку цивільного судочинства між ПАТ Банк "Київська Русь" та ОСОБА_2

Отже, установлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судове рішення крім іншого з мотивів порушення судом правил предметної юрисдикції.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частиною 1 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частиною 1 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частиною 1 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" оскаржує судове рішення крім іншого з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи №826/22119/15 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346 347 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Справу №826/22119/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду