Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.09.2018 року у справі №803/774/18

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Київ

справа №803/774/18

адміністративне провадження №К/9901/59707/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02.05.2018

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018

у справі № 803/774/18

за позовом ОСОБА_2

до Судді Луцького міськрайонного суду Рудської Світлани Миколаївни

про визнання нечинним та скасування рішення,

установив:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 у справі № 803/774/18, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018, відмовлено у відкритті провадження.

20.08.2018 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на вказані судові рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 визначено склад колегії суддів, а саме: суддю-доповідача Бевзенка В.М., суддів Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л. для розгляду судової справи № 803/774/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положеннями пункту 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позовну заяву ОСОБА_2 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 126 Конституції України вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється. Суддю не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 26.01.2018 суддею Луцького міськрайонного суду Рудською Світланою Миколаївною постановлено рішення у цивільній справі № 161/12347/17 за позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Вважаючи дане рішення незаконним, позивач звернулась до Волинського окружного адміністративного суду з позовом про скасування такого рішення.

Оскільки даний спір виник у зв'язку із незгодою позивача з рішенням, прийнятим у цивільній справі, тому його оскарження можливе лише в порядку перегляду судових рішень у цій справі, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 у справі № 803/774/18.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

І.Л. Желтобрюх