Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.07.2021 року у справі №369/16235/19

УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 369/16235/19

адміністративне провадження № К/9901/29986/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Стародуба О. П., Кравчука В. М., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою правонаступника Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №369/16235/19 за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга правонаступника Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №369/16235/19.

Судом встановлено, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2021 (К/9901/25731/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою правонаступника Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішень.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою правонаступника Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №369/16235/19 за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді О. П. Стародуб

В. М. Кравчук