Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.06.2018 року у справі №820/5761/15
Постанова ВП ВС від 31.10.2018 року у справі №820/5761/15

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №820/5761/15

адміністративне провадження №К/9901/13735/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду в складі судді Бідонька А.В. від 16.07.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів Кононенко З.О., Бондара В.О., Калитки О.М. від 05.04.2016 у справі №820/5761/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення суми,

УСТАНОВИЛ:

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнень просить суд стягнути з відповідача на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з утриманням в сумі 45302,43 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 45302,43 грн., що виникла у зв'язку з утриманням відповідача під час навчання в ХНУВС в період з 15.08.2009 року по 15.06.2013 року. Не відпрацювавши трирічний термін в органах внутрішніх справ, Наказом ГУМВС України в Харківській області № 182 о/с від 28.04.2015 року позивач був звільнений з органів внутрішніх справ за власним бажанням, що є підставою для відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі МВС України.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від
05.04.2018, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права та просить прийняти нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Водночас, крім порушення норм матеріального права, відповідач покликається на те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки жодна сторона на виступає як суб'єкт владних повноважень та між сторонами відсутній публічно-правовий спір.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження.

Справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує рішення судів попередніх інстанцій, зокрема, і з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу №820/5761/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення коштів передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду