Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №308/1812/17

УХВАЛА

19 червня 2018 року

Київ

справа №308/1812/17

адміністративне провадження №К/9901/27949/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Ужгородського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області (далі - управління ПФУ) на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 06 лютого 2018 року залишив без змін постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року про часткове задоволення позовних вимог.

Управління ПФУ не погодилося із цими рішеннями і 19 лютого 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору. Скаржник клопотав про звільнення від сплати цього платежу, посилаючись на брак коштів на його сплату. Однак наведенні в ньому причини не визнані достатніми для задоволення цього клопотання.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 06 березня 2018 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 06 березня 2018 року вручена управлінню ПФУ 19 березня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, управління ПФУ не усунуло недоліків скарги.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців