Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.03.2020 року у справі №640/3701/20

УХВАЛА

19 травня 2020 року

Київ

справа №640/3701/20

адміністративне провадження №П/9901/71/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛ:

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва (отримано судом 17.02.2020) з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просила: - визнати протиправною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо неприйняття Декларації родинних зв'язків та Декларації доброчесності судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 за 2015-2019 та за 2019 роки відповідно у паперовому вигляді; - зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України прийняти у паперовому вигляді Декларацію родинних зв'язків судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 за 2015-2019 роки та Декларацію доброчесності судді за 2019 рік в паперовому вигляді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року адміністративну справу № 640/3701/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії передано за підсудністю на розгляд Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 19.03.2020 для розгляду вказаної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стеценко С. Г., судді: Саприкіна І. В., Стрелець Т. Г., Єзеров А. А., Тацій Л. В.

Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання вчинити дії залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали суду для подання письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач вимоги ухвали від 24.03.2020 виконала, надавши суду позовну заяву з власним підтвердженням того, що нею не було подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 266 КАС України адміністративні справи щодо законності актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п'яти суддів.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 22, 171, 262, 266 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні з викликом сторін на 6 липня 2020 о 15:00 год, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити також відповідачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам ст.ст. 162, 163, 164 КАС України.

Повідомити, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme. court. gov. ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення..............

С. Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду