Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.05.2020 року у справі №480/4561/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

18 травня 2020 року

м. Київ

справа №480/4561/19

адміністративне провадження №К/9901/12095/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М.,

суддів: Желєзного І. В., Стародуба О. П.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 (суддя Соп'яненко О. В. ) та

постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 (колегія у складі суддів Любчич Л. В., Присяжнюк О. В., Спаскіна О. А.)

у справі № 480/4561/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

УСТАНОВИЛ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії посадових осіб відповідача, які завдали йому матеріальної шкоди щодо виплати перерахованої пенсії в розмірі, меншому від обчисленого розміру пенсії;

- зобов'язати відповідача відшкодувати шкоду, заподіяну протиправними діями та здійснити виплату пенсії в розмірі 100% від обчисленого розміру пенсії, починаючи з 01.01.2018.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020, позов задоволено частково.

04.05.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на зазначені судові рішення. Позивач зазначає, що оскаржувані судові рішення суперечать правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від
11.03.2020 у зразковій справі № 160/3586/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України для цілей п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що справа належить до справ незначної складності відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не

підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

У касаційній скарзі не наведено будь-яких доводів про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Посилання скаржника на постанову Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 по зразковій справі № 160/3586/19 є помилковим, оскільки у вказаній справі предметом позову є зобов'язання здійснити перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії позивачеві з 05.03.2019 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, а у справі № 480/4561/19 позивач просив здійснити виплату пенсії у розмірі 100 %, починаючи із
01.01.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені у справі, яка процесуальним законом віднесена до категорії справ незначної складності, а у касаційній скарзі не наведено передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткових обставин, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 355, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 у справі № 480/4561/19.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Кравчук

Суддя І. В. Желєзний

Суддя О. П. Стародуб