Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.05.2019 року у справі №756/10984/18

УХВАЛА

16 травня 2019 року

Київ

справа №756/10984/18

адміністративне провадження №К/9901/13325/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В. М.,

суддів - Данилевич Н. А., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 07.02.2019

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019

у справі № 756/10984/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції, Інспектора взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Олеха Максима Анатолійовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 756/10984/18, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, Інспектора взводу №2 роти №2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Олеха Максима Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на те, що частина 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу ОСОБА_1 подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 07.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі № 756/10984/18.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Бевзенко

Судді Н. А. Данилевич

В. М. Шарапа