Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.02.2021 року у справі №280/2261/20

УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 280/2261/20

адміністративне провадження № К/9901/3921/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В. П.,

суддів: Бившевої Л. І., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі №280/2261/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Український графіт" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2021 касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
25.11.2020 у справі №280/2261/20 залишено без руху, у зв'язку відсутністю належних підстав касаційного оскарження та документу, що підтверджує сплату судового збору. Скаржнику надано десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання скаржником ухвали про залишення касаціної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано: документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги та уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник посилається, як на підставу касаційного оскарження на пункти 1 та 4 частини 4 статті 328 КАС України.

Скаржником в уточненій касаційній скарзі зазначаються ті ж самі підстави касаційного оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі №280/2261/20, які заявлялись одночасно з касаційною скаргою, що визнані судом необгрутованими. Запитуваних судом обгрутованих підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до частини 4 статті 328 КАС України скаржником не наведено.

Верховний Суд не може самостійно визначати підставу для касаційного оскарження судових рішень, а таку підставу має вказувати заявник касаційної скарги з одночасним наведенням підстави касаційного оскарження з огляду на обставини справи та висновки судів попередніх інстанцій.

Відповідно до частин 2 і 6 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частин 2 і 6 статті 332 КАС України, застосовуються положення частин 2 і 6 статті 332 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі №280/2261/20 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. П. Юрченко Л. І. Бившева С. С. Пасічник