Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.04.2018 року у справі №819/1553/16

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Київ

справа №819/1553/16

адміністративне провадження №К/9901/5459/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю.

Гімона М.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коцюрби В.М.,

представник третьої особи Білецький Б.М.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко (Костюк-Федорук) Катерини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі №819/1553/16.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі № 819/1553/16.

Як встановлено, 11 грудня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від позову.

У зв'язку з позасудовим врегулюванням спору між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" заявник просить прийняти її відмову від позову, скасувати оскаржені судові рішення та закрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції діючій на час подання заяви про відмову від позову, передбачено право позивача в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Таке право закріплено і у новій редакції Кодексу, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року, а саме статтею 47 КАС України.

Відповідно до статті 219 КАС України, в редакції діючій до 15 грудня 2017 року, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 219 КАС України.

Згідно зі статтею 348 КАС України, в редакції діючій з 15 грудня 2017 року, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статтею 348 КАС України, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами частини 6 статті 47 КАС України, якій кореспондують норми частини 6 статті 47 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує.

За такого правового регулювання та обставин справи, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4 від позову, що має наслідком визнання нечинними судових рішень судів попередніх інстанцій і закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 3, 47, 189, 345, 348, 349, 355, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко (Костюк-Федорук) Катерини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", про скасування рішення.

Визнати нечинними постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі №819/1553/16.

Провадження у справі № 819/1553/16 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду