Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.01.2019 року у справі №815/4905/17

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №815/4905/17

касаційне провадження №К/9901/294/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Одеської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
28.11.2018 у справі №815/4905/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТД" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14.01.2019 відмовив Одеській митниці ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 на підставі пункту 5 частини 1 , пункту 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Одеської митниці ДФС про повернення судового збору в сумі 3200грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 21.12.2018 №2622.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Одеською митницею ДФС за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 21.12.2018 №2622 судовий збір в сумі 3200грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської митниці ДФС про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Одеській митниці ДФС сплачений згідно з платіжним дорученням від
21.12.2018 №2622 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3200грн. (три тисячі двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна