Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.01.2020 року у справі №520/2141/19
Ухвала КАС ВП від 12.11.2019 року у справі №520/2141/19

УХВАЛА

17 січня 2020 року

Київ

справа №520/2141/19

адміністративне провадження №К/9901/30714/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т. Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі № 520/2141/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, у якому, з урахуванням збільшення позовних вимог від 21 березня 2019 року, просив суд:

- визнати протиправними та незаконними дії Головного управління Держпраці у Харківській області щодо проведення інспекційного відвідування;

- скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК4339/289/АВ/П/ТД-ФС від 21 лютого 2019 року у розмірі 751 140,00 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року, яке залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року, адміністративний позов задоволено частково, скасовано постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХК4339/289/АВ/П/ТД-ФС від 21.02.2019 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

06 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі № 520/2141/19.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 15 022,80
грн.

04 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Держпраці у Харківській області у якій скаржник просив продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ще на десять днів.

Верховний Суд ухвалою від 09 грудня 2019 року задовольнив заяву скаржника про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та продовжив строк на усунення недоліків касаційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102928325862, копія ухвали суду від 09 грудня 2019 року отримана скаржником 19 грудня 2019 року.

У встановлений ухвалою від 09 грудня 2019 року строк, скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі № 520/2141/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець