Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.12.2019 року у справі №300/954/19
Ухвала КАС ВП від 18.12.2019 року у справі №300/954/19

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №300/954/19

адміністративне провадження №К/9901/34109/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Пасічник С. С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №300/954/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019.

ОСОБА_1, фізична особа-підприємець (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач), звернувся до Івано - Франківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі -ГУ ДФС в Івано-Франківській області, відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення за №0009981407 від 14.11.2018.

Рішенням Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі № 300/954/19 скасовано та постановлено нове рішення, яким позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у справах розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Суд першої інстанції ухвалою від 07.05.2019 призначив та розглянув справу №300/954/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи спір по суті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що прийняте ГУ ДФС в Івано-Франківській області податкове повідомлення - рішення від
14.11.2018 № 0009981407 є протиправним та підлягає скасуванню.

Таким чином, випадки, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається. У касаційні скарзі таких застережень не міститься.

Правильне застосування норм права судом апеляціної інстанції є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи вищезазначене, суд касаційної інстанції вважає касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №300/954/19, необґрунтованою.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись пунктом 5 частиною 1 , пунктом 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №300/954/19 відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

С. С. Пасічник,

Судді Верховного Суду