Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.08.2021 року у справі №640/9883/21

УХВАЛА

17 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 640/9883/21

адміністративне провадження № К/9901/29000/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С. А.

суддів - Данилевич Н. А., Кашпур О. В.

перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Державної служби експортного контролю України, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" (далі - ПАТ "Мотор Січ") звернулося до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент ДВС МЮ України), в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Берегових В. С. від 31 березня 2021 року про відкриття виконавчого провадження №64999967 щодо примусового виконання постанови Державної служби експортного контролю України від 24 грудня 2020 року №62/20.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року, в позові відмовлено.

04 серпня 2021 року ПАТ "Мотор Січ" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року. Заявник, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення ними норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та задовольнити позов.

Предметом спору у цій справі є постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частиною 1 статті 328 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених частини 3 статті 333 КАС України, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі судових рішень та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у такій категорії адміністративних справ. Тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною 3 статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Державна служба експортного контролю України про визнання протиправною та скасування постанови від 31 березня 2021 року про відкриття виконавчого провадження відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. А. Уханенко

Судді: Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур