Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.06.2019 року у справі №826/7904/17

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №826/7904/17

адміністративне провадження №К/9901/15708/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 826/7904/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал Ві Вуд Трейд" до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року Закарпатська митниця ДФС (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 826/7904/17.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 330 331 332 334 335 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 826/7904/17.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/7904/17.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ. А. Васильєва підписС. С. Пасічник підписВ. П. Юрченко