Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.04.2018 року у справі №823/1207/17

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №823/1207/17

адміністративне провадження №К/9901/47520/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бучик А.Ю., суддів Гімон М.М., Мороз Л.Л., розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі № 823/1207/17 за касаційною скаргою Військової частини А 3091 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини В3231 (А 3091), третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправним висновку, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, касаційну скаргу у справі № 823/1207/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Бучик А.Ю. (судді-доповідача), суддів Гімон М.М., Мороз Л.Л., про що складено протокол від 10.04.2018 року, які заявили самовідвід.

Самовідводи обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме, без урахування спеціалізації.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у касаційному порядку є рішення судів попередніх інстанцій, які стосувались визнання протиправним висновку, викладеного у акті службового розслідування від 07 жовтня 2014 року командиром ВЧ ПП В2332 про визнання смерті військовослужбовця, не пов'язаною із виконанням обов'язків військової служби та визнання протиправним і скасування наказу командира в/ч ПП В2332 від 13 жовтня 2014 року № 162 в частині визнання смерті військовослужбовця, не пов'язаною із виконанням обов'язків військової служби.

Рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 31.10.2013 №114 затверджено Класифікатор категорій адміністративних справ.

Відповідно до пункту 17 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України військова служба є одним із видів публічної служби.

Згідно із Класифікатором категорій адміністративних справ зазначений спір відноситься до розділу 12 "Справи зі спорів з відносин публічної служби".

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від
06.12.2017 року № 5 утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено спеціалізацію суддів та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.

Так, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого КАС України.

За змістом ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до означеного рішення зборів суддів суддя-доповідач Бучик А.Ю., судді: Гімон М.М., Мороз Л.Л., перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори щодо проходження публічної служби. Це є безумовною підставою для відводу у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, з огляду на що заяви суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л. про самовідвід.

Відвести суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л. від участі у розгляді касаційної скарги Військової частини А 3091 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини В3231 (А 3091), третя особа - Міністерство оборони України, про визнання протиправним висновку, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз