Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.12.2020 року у справі №520/5980/2020

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 520/5980/2020

адміністративне провадження № К/9901/33774/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М. В.,

суддів: Губської О. А., Жука А. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі №520/5980/2020 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємство "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємство "ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Частина 2 статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Таким чином, оскаржувана ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року не відноситься до переліку встановленого частиною 2 статті 328 КАС України, і не підлягає касаційному оскарженню та прийнята за наслідками її перегляду постанова суду апеляційної інстанції також не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі №520/5980/2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ. В. Білак О. А. Губська А. В. Жук