Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.06.2018 року у справі №815/5666/17

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Київ

справа №815/5666/17

провадження №К/9901/57911/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, як структурного підрозділу Державної архітектурно - будівельної інспекції України, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

УСТАНОВИЛ:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку 31 липня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 25 липня 2018 року.

Ухвалою від 16 серпня 2018 року Верховний Суд відмовив Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Залишив без руху касаційну скаргу у зв'язку з невідповідністю її вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано з пропуском строку на касаційне оскарження, а причини його пропуску визнані судом неповажними та не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом звернення до суду із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, та надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 27 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області надійшло платіжне доручення про сплату судового збору та заява, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку касаційного оскарження вказує на підстави, які вже були визнані судом неповажними.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1 Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, як структурного підрозділу Державної архітектурно - будівельної інспекції України, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

2. Надіслати Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців