УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

16 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №522/18523/17

провадження №К/9901/63238/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, які надійшли до Суду
05.10.2018, на додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі №522/18523/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій та рішень, -

УСТАНОВИЛ:

05.10.2018 Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради направлено касаційну скаргу на оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До касаційної скарги долучено копію довіреності Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, яка підписана виконуючим обов'язки начальника управління - ОСОБА_3, повноваження якого на вчинення такої дії не підтверджено.

Крім того, копія довіреності, видана Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_4 завірена самою ОСОБА_4, тобто не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала касаційну скаргу, на вчинення такої дії.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі №522/18523/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій та рішень - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук