Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.09.2019 року у справі №366/606/19

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №366/606/19

адміністративне провадження №К/9901/25999/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Іванківського ВП сержанта поліції Сергієнка Петра Петровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 10 червня 2019 року позов залишено без задоволення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

10 вересня 2019 року до касаційного суду надійшла скарга позивача на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Із текстів оскаржуваних рішень встановлено, що позивачем до суду першої інстанції заявлено вимогу скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №239878 від 10 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 125 та частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Так КАС України не передбачає можливості касаційного оскарження рішень, ухвалених у порядку статті 286 КАС України.

Правила, запроваджені частиною 3 статті 272 КАС України щодо обмеження права на касаційне оскарження відповідають положенням статті 129 Конституції України, згідно якої основними засадами судочинства є, серед іншого, право на касаційний перегляд справи у визначених законом випадках.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями сформованими Європейським судом з прав людини, згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви.

Касаційний суд звертає увагу особи, яка звернулась із касаційною скаргою, що застосування критерію, який міститься в частині 3 статті 272 КАС України, Верховним Судом у цій справі було передбачуваним, справу розглянули та вирішили повноважні суди двох інстанцій, а заявник не вказав наявності виключних обставин, які за положеннями КАС України могли вимагати касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 272 286 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 10 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Іванківського ВП сержанта поліції Сергієнка Петра Петровича про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж. М. Мельник-Томенко Судді А. В. Жук

Н. М. Мартинюк