Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.05.2021 року у справі №440/5209/20

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

17 червня 2021 року

м. Київ

справа № 440/5209/20

адміністративне провадження № К/9901/17454/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н. В. Коваленко,

суддів: Я. О. Берназюка, І. В. Желєзного

перевіривши касаційну скаргу Полтавської обласної державної адміністрації на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

21 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року, позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Полтавська обласна державна адміністрація звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 26 травня 2021 року направлена на адресу скаржника, зазначену в касаційній скарзі, а саме - АДРЕСА_1 та отримана уповноваженим представником 31 травня 2021 року.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

У пункті 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що скаржником станом на 17 червня 2021 року не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 26 травня 2021 року та у визначений строк не надано документа, який підтверджує сплату судового збору, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 332 та частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Полтавської обласної державної адміністрації на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги, разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя І. В. Желєзний